отзывы +о релакс энд тоне - все детали.
Игорь Ли
пише?18 фев 2007 в 20:24
Стоит ли овчинка выделки?
Макс ×××stock of dream Маковеев
пише?18 фев 2007 в 21:51
1. Linux - не виндовс (самый главный аргумент :)
2. Linux безопаснее (ни одного официально зарегистрированного случая заражения вирусом машины под линукс не случалось)
3. Linux гибче в плане настроек.
4. Ну и наконец, в качестве нокаута - Linux логичен и предсказуем.
Ах, да, забыл: Linux в большинстве случаев бесплатен (не совсем сильный аргумент если проводить паралелли с пиратским виндвовс, но все же)
+ комьюнити.
Андрей Галибин
пише?18 фев 2007 в 22:39
Решение проблем в Линуксе не сводится к переустановке...
Кефир Бифидо
пише?19 фев 2007 в 0:54
ну винду часто тоже не надо переустанавливать, но обычно проще переустановить. а пока переустановишь линукс... лучше пусть глючит :D
для обычного пользователя линукс почти ни чем не хуже винды. разве что, привычного софта, который был в винде, можно не найти, но в большинстве случаев есть заменители (почти полноценные или даже круче). так же есть коммерческое по, которое ок. минус - очень мало виндовых игр можно запустить под линуксом. ну и то, что линукс бесплатен (за исключением некоторых редких дистрибов) - это несомненный плюс. меня, вот, грызёт совесть за нелицензионное по и я пытаюсь его не юзать никогда :) (ну это для тех, у кого совесть шарит в лицензиях :))
Игорь Ли
пише?19 фев 2007 в 1:55
Насчет безопасности. Читал на нонейме, что не всё так хорошо с ней, как это общепринято думать. Сравнивали разные операционки и в общем вывод был не очень утешительный.
А бесплатность - это и правда большой плюс.
А правда, что игры на Линуксе летают несмотря на системные требования?
Кстати Макс - на ноуте тоже Линукса поставил?
Дмитрий Василец
пише?19 фев 2007 в 10:42
интересная темка в такой группе.а если вопрос по другому поставить- чем винда лучше линукса. а еще рассматривать надо не просто лучше а где именно сервак, рабочее место в офисе домашний комп ( а еще телефоны). самое лучшее сравнение это в деньгах мерять. линукс настроил один раз и пусть работает -юзер не поломает.написал скриптов и вообще делать нечего. обновляй иногда . проблема игр решится со временем,но не для всех она важна.
Андрей Михайловский
пише?19 фев 2007 в 11:34
Пока совершенно не стоит.
Кефир Бифидо
пише?19 фев 2007 в 13:24
на счёт игр: у меня на старом компе дум3 ок работал (без тормозов на атлоне хр 1800+, нвгф мх460, 256 мозга), , только в том месте, где много оперативы потребовалось стало тормозить из-за винта. в винде: нереально тупило с самого начала, даже дойти до того места, где в линуксе стало тормозить, не смог.
на счёт безопасности: если так паритесь, тогда лучше фряху 4ю поставить :D сами понимаете в чём плюсы/минусы :) думаю, если бы линуск был бы таким популярным десктопом, как и винда, то под него было бы не меньше троянов, червей и прочей малвары. хотя они были бы более безвредны, благодаря идеологии системы.
Дмитрий Василец
пише?20 фев 2007 в 15:06
просьба к андреям михайловским - аргументируйте пожалуйста
потому как мне доставит удовольсвие просто постить " винда маст дай"
Дмитрий Масич
пише?22 фев 2007 в 9:39
А чем вино лучше пива? А Никто и не говорит, что лучше... оно просто другое... :)
каждому своё...
дпихцппъ LG.BALUKATION ъппцхипд
пише?24 фев 2007 в 6:41
Чёта тут все хвалят пингвинов, хвалят, как будто недостатков у них нет...
>>Ну и наконец, в качестве нокаута - Linux логичен и предсказуем.
Логичен, ну да, вроде есть такое. Но его-ли это заслуга? Вроде как ему это пришло вместе с POSIXом... Правда с ним же пришла и немалая путаница :-?
А вот насчёт предсказуемости вовсе не факт, тут тож мистики порой хватает.
По мне так линукс в своём текущем виде есть просто свалка кучи мелких (и не очень) софтин, которые разработчики пытаются ужить вместе. Скажем, FreeBSD/QNX/BeOS в противовес этому производят впечатление цельных систем, к которым уже доставляется всякий софт по мере необходимости.
Например когда я узнал недавно, что SUN предожила сделать LAMP > SAMP (т. е. вместо Линуха юзать ОпенСоляру), я вобщем-то не против такой замены. ИМХО Соляра отличная система, во все времена её делали для СервероВ, она для этого спроектирована и прекрсно выполняет эти функции (а на УльтраСпарках вообще зашибись, чего не скажешь о Линуксе).
Всёд группа завётся "Линукс и ЮНИКС-пОДОБНЫЕ", так что давайте и остальные системы не забывать, в них тоже хватает интересностей, не все они стОят денег (а некоторые действительно стОят своих денег).
Ну а у винды для простых юзеров я вижу сейчас лишь одно применение - игры. Остальное ей лучше не доверять (скажем у меня она даже не в курсе, что есть сетевушка, а от неё проводок идёт...).
Дмитрий Василец
пише?24 фев 2007 в 19:37
интересно где в теме " что лучше винда или линукс " хоть слово сказано про фряху. давайте по теме говорить а не просто высказываться. а тог вот мне захочется поговорить про весну долгожданную и в эту тему запостить то же не грех будет. как дети малые лижбы сказать а похуй где.
Вячеслав Ризо
пише?25 фев 2007 в 19:27
Вот вы говорите игры игры... Под линукс есть замечательный прожект цедега, в котором хотя и не все так гладко но он активно развивается. лично у меня проблем с играми под Линукс нет
Кефир Бифидо
пише?26 фев 2007 в 14:46
а у меня испод цедеги ничо не пашет. испод обычного вине работает, а цедега нет.
Вячеслав Ризо
пише?26 фев 2007 в 17:37
А у меня работает несмотря на то что видео от ати. играю в вормс, нфс5, флэт аут (и первый и второй), готика 1,2, макс пейн 1,2 В общем все мои любимые игры, разве что в симс 2 сестра поиграть не может, но для таких случаев я винду и содержу. А как тесты цедега проходит? У меня кстати 3д акселерацию при выключенном Glx не проходит, хотя все работает
Кефир Бифидо
пише?26 фев 2007 в 19:22
все тесты проходит. сам не знаю чо такое. просто не запускается ничего. может, я чо не то делаю...
Вячеслав Ризо
пише?27 фев 2007 в 12:05
Кстати вот при включенном 3д рабочем столе у меня тоже ни фига не запускается, хотя наоборот все тесты проходит. Там с этим 3д вообще странно (у меня Мандрива 2007, видео ати х1600 мобилити радеон), glxinfo показывает direct rendering: yes, а glxgears выдает 250фпс, а должен гораздо больше по идее. но вся 3д лабуда работает, в цедеге в том числе.
Кефир Бифидо
пише?27 фев 2007 в 16:00
да у меня ваще непонятно с цедегой. у меня тупо не устанавливается тот же флэтаут второй, а под вине он устанавливается ваще ок. не понимаю в чём проблема может быть, т.к. я полностью обновил цедегу и ваще... =(
Дмитрий Афанасьев
пише?5 мар 2007 в 18:47
Надоели такие темы ужасно! Чем лучше, чем хуже... и т.д. Ничем не лучше и ничем не хуже, все просто по другому. Что-то сложнее, что-то проще, где-то удобнее. В общем в Linux все ПО-ДРУГОМУ! И если человек оценивает Linux с точки зрения виндузятника, то конечно для него там все хуже, потому как непривычно! Я сам перелез на Linux года два назад. Полтора года уже не видел винды. И нормально! Офисные задачи решаю, программирую, музыка, фильмы... есть все!
Миша tmp120210 Филиппов
пише?20 мар 2007 в 0:14
"И если человек оценивает Linux с точки зрения виндузятника, то конечно для него там все хуже" думаю, каждый из нас - бывший виндузятник, которому вдруг показалось, что Линукс лучше.
К плюсам Линукса можно отнести еще и комьюнитти линуксойдов, сколько в инете разнообразных линухфорумов, где тебе всегда помогут. Видели ли вы форумы виндузятников?
Cedega у меня работает, но только с теми играми, которые прописаны в Combobox'e в меню установки игры.
Алексей Голец
пише?20 мар 2007 в 7:35
БашОрг радует в последнее время:
<graveworm> предлогаю приятелю переходить на линукс
<graveworm> он очень боица вирусов
<webster> да в линуксе стоит бояцо их)))
<webster> их же целых 9 ))))
<webster> и то половина не работает
<webster> с остальной половиной надо ебацо чтобы установить
eto nas4et virusov.
Takge gdeto skreeni po pamjati valjalis.
V obwem poka lin ne zajmet RAM on ne swopaet. 4ego ne skagew o win.
STat: ram\swap
WIN: 400(iz 512)\400Mb
Lin: 300(iz 512)\swap pust =)
Андрей Vj_o-oy Громов
пише?26 мар 2007 в 18:03
2Алексей Голец
Лично не пробовал, а вот у меня приятель умудрился заставить генту в первую очередь кушать своп, потом только раму. те, кто у него держали сайты долго и упорно матерились, чтобы вернул назад )
Артемка Зайцев
пише?3 апр 2007 в 1:46
Каждому по потребности! Я считаю что пускай linux так и остаеться в андеграунде компьютерного мира...меньше дебилов будут орать если у них чтото не получилось.
Надежда Николаева
пише?10 апр 2007 в 10:37
Все зависит у кого какие потребности, если кому-то нравится не задумываясь тыркать мышкой по ярлычкам и папочкам. При этом не задумываясь что все можно модернизровать и упрастить, стоит только иметь мозги и руки от куда надо, И комп использовать только как средство редактора текста для реферата или ащо чего-нибудь, то таким юзвергам нужна винда.
И хотя Linux более корректная ос, она на фиг не потребуется. По любому все кайфы не только не будут юзаться, но и не будет восприниматься даже факт неглючности!!!
Так что кому что...)))
Евгений I AM CATAR Михайлин
пише?30 апр 2007 в 12:07
для меня основная причина ( при желании я могу приложить руки к винде, чтобы он хоть как-то работала) - это возможность менять hardware без переустановки (максимум - перекомпиль ядра перед грейдом).
Станислав Игоревич aka Zhar Стельмахович
пише?30 апр 2007 в 12:12
Есть всего один критерий, который последнее время стал актуален! У меня в локалке очень много фильмов! Если использовать Стандартный набор кодеков под Вынь - посмотреть можно лишь 15% от всего количества! Очень трудно подбирать кодеки для этой барахолки, при том, что у меня руки из плечей ... А под Линуксом - воткнул 2 плеера, и три пакета с кодеками - и забыл про то, что у меня что-то не играется! Да ещё и с качеством лучше, чем под Вынь!
Воть! В остальном - Он другой и это факт ... каждому своё!
Илья Илембитов
пише?7 мая 2007 в 17:41
У меня очень простой аргумент - открытость. Я не разработчик, но для меня как обычного пользователя это тоже важно. Дело в том, что я не считаю, что я должен узнавать о настройке моей операционной системы из книжек в стиле "советы профессионала" - родная документация Windows не содержит полезной информации. Кроме того, многие проблемы под Виндой проще решить именно методом перезагрузить/переустановить по причине того, что понять "куда копать" - невозможно. Под Linux (равно как и под *BSD, но там свои нюансы) каждая программа имеет свою документацию, как правило написанная АВТОРАМИ программы, а не каким-то бородатым дядей. Потому книги про LInux устаревают с бешеной скоростью - маны же не устаревают никогда. И потому же пользователи Linux кричат, что она и стабильней, удобней, быстрей, "круче", наконец. Если ты готов читать инструкцию - твоя система будет тем, чем ты захочешь. Под Windows такого нет - необходимо использовать книги и утилиты от сторонних людей. Ну где вы видели под Linux программы в стиле "твикеров"? То-то же.
Дима Разживин
пише?8 мая 2007 в 1:13
>каждая программа имеет свою документацию, как правило написанная АВТОРАМИ программы
у этого есть как и плюсы, так и минусы) я как девелопер ооочень не люблю писать документацию. мне кажется, этим должны заниматься специалисты, в сотрудничестве со мной, конечно же. кстати, не думаю, что огромадный ман по mplayer был написан самими программерами) там текста почти столько же, сколько кода в ядре самого мплеера)
Stanislav =Astin= Aksarin
пише?25 июн 2007 в 21:11
2Станислав Игоревич
воткнул 2 плеера, и три пакета с кодеками - и забыл про то, что у меня что-то не играется!
можно по поподрбюнее?
Руслан [ruX|уехал] Захаров
пише?26 июн 2007 в 1:03
Я вот что думаю.
Люди задают вопрос "а зачем линух, если мне и в винде удобно?". Понимаете, это тут народ может хоть как то высказывать плюсы и минусы. УЖЕ МОЖЕТ. значит есть какие то азы работы с кампом.
А попробуйте посадить за линух и за вин ребёнка или довольно взрослого человека которые первый раз камп видят? Где быстрее будет прогресс?
Я пробовал. К сожалению винда проще. Но в том то и дело. ЧТо это простота затягивает, и уже обладая некоторыми базовыми знаниями люди НЕ ХОТЯТ думать. А в линуксе(никсах) просто тупо кликать мышью не получиться.
Я не знаю ниодного дистра чтоб "взял && поставил && юзай". Везде что то нужно настраивать. Мне это интересно, но далеко не всем там. Особенно тем кто пользует различные офисные проги, и не больше.
У мя был живой пример. Женщина проработала в банке (чё то делала в экселе 98ом) 15 лет. Когда она устроилась на работу в библиотеку она сказала что ей устанаваили не правильную програму - то был офис ХР.
А посадите такую скажем за openOffice =)
ИМХО: линух для сервера - самое то. А для десктопа видимо по большей части только разработчикам или людям максимально приближеннфых к компьютеру.
Фёдор Unixorn Кулишов
пише?26 июн 2007 в 2:47
Каждому свое, так что смысл был эту тему поднимать...
Я уже с линухом 3 года, из них 2 почти без виндов, и все отлично, софта море, причем толкового. Игры - хрен с ними, некогда.
Основная мысль - если у тебя руки из нужного места, но на виндах очень скоро станет тесно, или станешь windows kernel hacker'ом :) В линухе возможности для творчества безграничны - начиная от скриптов заканчивая исходниками ядра.
Кстати, в научной среде на западе линух юзается очень часто. И дело не только в стоимости софта. Это еще и возможность самореализации....
P.S. У нас группа не только про Линух. Из UNIX-ов есть с чем сравнить - почти полгода работаю с AIX на серверах, очень грамотно сделанная серверная ОС с точки зрения настроек, для которых есть несколько глобальных инструментов. Но для десктопа это не вариант, ибо жутко дорогая и пашет только на POWER-процах...
Алексей Jaga Пушнов
пише?26 июн 2007 в 17:38
>А попробуйте посадить за линух и за вин ребёнка или довольно взрослого человека которые первый раз камп видят? Где быстрее будет прогресс?
В линуксе. Примеры приводить?
>Я не знаю ниодного дистра чтоб "взял && поставил && юзай". Везде что то нужно настраивать.
А в винде тоже ничего не надо настраивать? Тупо поставленная винда без установленных и настроенных программ не долго проживёт (особенно при наличии интернета).
Тимур "resu_t" Рузиев
пише?26 июн 2007 в 18:23
Выпий йаду аффтар... И сиди себе в венде, раз такие вопросы задаёшь. ;-)
Дима Корнев
пише?28 июн 2007 в 2:17
почему я использую линукс:
1 Работает заметнее быстрее винды(игры, приложения)
2 Отсутствие вирусов и проблем с безопастностью
3 Если приложение зависло, то вся система не виснет( в отличие от винды )
4 да и удобней намного, если привык
6 бесплатный софт в портах, пакетах (не надо искать кряки и лазить по варез сайтам, не зае*выает с активацией)
Дима Корнев
пише?28 июн 2007 в 2:20
>А правда, что игры на Линуксе летают несмотря на системные требования?
проверял лично две игры linux/windows версии... linux версия в два раза шустрее =)
ps wolfenstein: enemy territory и americas army
Тимур "resu_t" Рузиев
пише?28 июн 2007 в 10:59
>проверял лично две игры linux/windows версии... linux версия в два раза шустрее =)
OpenGL в Windows реализован через ж*пу. От его продуманной client - server архитектуры в Windows не осталось ничего. Т.е. как всегда M$ приложили свою руку.
Евгений Верещагин
пише?28 июн 2007 в 12:06
Хуже-лучше... Тут как посмотреть. Учитывая, что большинство пользователей всё-таки предпочитают именно поиграть на компе, а не поработать, то понятно, почему мастдай еще жив. В остальном - Линукс предпочтительнее. Настройка сейчас стала вполне нормальной, доступной. Пересесть с Вин на Лин тоже не такая уж и сложность. Поддержки - завались, прям рай. Так что сижу больше полугода на Линуксе и щаслив, Винды - не надо.
ЗЫ Для заинтересованных: открылся новый сайт для новичков в мире Свободного ПО. Милости прошу на www.FASW.net.ru
Антон "Bertish || Kroneker" Егоров
пише?11 июл 2007 в 2:24
я лет 10 сидел на виндах и вот только недели 2-3 назад перешел на линукс... На виндах я игрался ну и потихоньку изучал веб-программирование вообще... И вот теперь поставил Сьюзю, чтобы заняться любимым делом серьезней, не отвлекаясь на игры...
Да и еще....Винды просто ужасно за***ли тем, что практически каждые полтора месяца приходилось переустанавливать! И это была мистика! ибо они через месяц где-то накрывались сами по себе! Тобишь без всяких манипуляций происходили какие-то странные вещи... Вобщем нахрен эти винды!
Денис Марценюк
пише?12 июл 2007 в 17:20
Все работает, при чем прекрастно, берил тоже.... А вот седега.... глюкает малость...... Просто вайн рулит, если библиотеки поставить...
Алексей Jaga Пушнов
пише?14 июл 2007 в 10:22
>вайн рулит
+1
Михаил [Coyote] Белоносов
пише?14 июл 2007 в 21:02
Дааа, ребята, извечный вопрос, что лучше, вообще неуместен помоему!
Виндузятникам линукс нравится потому что это просто интереснее, чем просто клацать мышкой. И то это, как правило, только те виндузятники, которые шарят в компьютере и программировании. Для обычной офисной секретарши Линукс окажется крайне неудобным.
Винда и линукс предназначены для принципиально РАЗНЫХ задач, и поверьте, никогда не будет написано системы, которая могла бы их обоих заменить
Александр "@!!ex" Басов
пише?17 июл 2007 в 10:43
Народ, у вас немного не правильный взгляд.
Вы смотрите на Linux как на систему, которую знаете.
Аргумент о том, что при возникновении проблем винду надо перестанавливать, а линуск - нет, что линукс не убиваем..
Начинающий убивает линукс в течении 10 минут после установки...
Многие проблемы(опяьт же начинающим) проще решить переустановив Линукс, нежели разбираться в нем.
По поводу комьюнити:
Винде не нужно комьюнити. Ощущение складывается, что в Линуксе главное - побольше на ЛОРе нафлудить, аработает система или нет - пофиг. Без интернета поставить и настроить линукс первый раз - не реально. Винду - реально. Примеров туча.
Я просто не понимаю как у вас остается время че-то прогить под линуксом.. у меня после работы вообще желания чето ваять левое пропадает...
Евгений I AM CATAR Михайлин
пише?17 июл 2007 в 17:45
я был начинающим в 2003. Под RH8, который есть убожество. И не убил вообще. Сейчас есть куча юзер-френдли дистров.
Владимир Яковлев
пише?17 июл 2007 в 17:48
>Начинающий убивает линукс в течении 10 минут после установки...
Полностью согласен. В свое время (тогда это был RadHat 8, 2003 год) пока пытался настроить что то в X через GUI, переставлял его после каждой попытки (иксы не грузятся). Но через 5-10 перестановок мне надоело, и я разобрался как все вернуть назад без перестановки.
А в Windows я до сих пор не знаю как что то исправить без перестановки
>Без интернета поставить и настроить линукс первый раз - не реально. Винду - реально. Примеров туча.
Про линукс согласен. Но интернет сейчас есть у всех, это можно не считать аргументом.
А вот что то я не слышал о том, что бы кто-то "поставил и настроил" Windows. Не то что без интернета, а вообще без посторонней помощи.
Видел я таких, которые пытались.
Если интернета нет, то все хорошо. Установлен Windows, иногда офис. Играются в косынку. Мир и покой.
А вот если интернет, то через месяц, начинаются проблемы с вирусама и прочей лабудой.
|
|
